Puutetundidega kirjutamine tundub hea, kuid pole minu jaoks

Lühianalüüs puudutamise tüübi õppimise kohta

Minu hiljutised tähelepanekud klaviatuuriga inimeste kohta motiveerisid mind seda postitust kirjutama. Tähelepanekud sarnanevad sugulasega, kes kirjutab klaviatuuril sissetöötatud stiilis "jaht ja nokitse". Või sõber, kes kuulutab, et ta "kirjutas osavamalt kahe sõrmega kui kümme". Selle teema ümber peetud vestlused lõppesid tugevate arvamustega ilma kokkuleppe saavutamata oskuse tõhusaks õppimiseks.

Loomulikult on kirjutusstiil isiklik valik. Keegi ei sunni sind kunagi teisiti tegema. Uudishimulikud tuvastavad ja avastavad valiku. Minu uudishimu on mind maha diversiooni parandada minu sisestamist. Minu enda jaoks olid küsimused: „Kuidas kõik need aastad klaviatuuri taga on, kuidas minu enda stiil mõõtu võtab? Kas ma saan paremini hakkama? "

Selles postituses uuritakse minu kirjutamisstiili ja katsetatakse puutetüüpi kirjutamise õppimist kiiruse ja vea mõõtmisega. Ma järeldan sellest, mis tunne on puutetundlik kirjutamine ja miks ma ei pruugi omaõppinud kirjutamisstrateegiast üle minna.

Motivatsioon

Paarkümmend aastat klaviatuuri taga olles tajun enda kirjutuslaadi piinlikult ebaefektiivse ja kohmakana. Ma saan seda arvamust mõõta paljude tegurite põhjal.

  • Ma ei kasuta kõiki saadaolevaid sõrmi.
  • Minu käed hõljuvad ja liiguvad võtmete leidmiseks märkimisväärselt.
  • Vaatan oma positsiooni joondamiseks klaviatuuri.

Nendest iseõppinud trükkimisstrateegia punktidest sildistan selle nii, nagu see välja näeb: ujukkirjutus . Mul on tunne, et mu kiirus on korralik, kuid mul pole täpset mõõtmist. Uurime välja.

Minu tippimise algtase

Mõõtmiseks vajame tööriista. Kiiruse ja veamäära sisestamise mõõtmiseks valisin veebisaidi keybr.com. Mis mulle klaviatuuri juures meeldis, on selle mõttetu õppimine. Ei mingeid kirjutusmänge. Sellel on algoritmid, mis tuvastavad õppimisvõtmete nõrkuse. Salvestatakse tavaliselt ingliskeelsete tähtede näidised. Kasutajaliides on selge, sirgjooneline ja statistika suurepärane.

Alustasin oma tüüpilise kirjutuslaadiga. Parimal juhul minu ujukitüüpiminekasutab valdavalt nii nimetissõrmi kui vahel ka keskmist sõrme. Pöidlad asuvad tühiku kohal. Kasutan neid kuut sõrme seal, kus vaja. Mu sõrmed ei tunneta võtmeid, kuid oskavad oskuslikult parematele klahvidele maanduda. Käed lendavad trükkides üle klaviatuuri. Vaatan klaviatuuri, kui ja millal ei õnnestu järgmise klahvi asukohta tuvastada.

Vaatame kõigepealt minu suhtelist kirjutamiskiirust.

Punasega tähistatud jooned on minu keskmine ja tippimise kiirus. Siin on minu keskmine kirjutamiskiirus 60 wpm (sõnad minutis). Roheline graafik põhineb kõigil teistel kasutajatel, kellest valitakse klahvis. Nende vaatenurgast on minu keskmine kiirus 89. protsentiilis ja tippkiirus 95%.

Eespool näeme 132 proovi kulgu, mis võeti 35 minuti jooksul. Olen selle valimi pikkusega rahul, kuna näeme 100 proovist ühtlast joont. Veamäär ja kirjutamiskiirus on üldiselt ühtsed.

Siin näeme 132 valimi jooksul, et minu kirjutamiskiirus on üldiselt „kiire“, ajahetked teatud klahvide kohal, mis on „aeglased“. Kriidin seda ainulaadsete sõnakombinatsioonideni, mis panid mind klaviatuurilt alla vaatama.

Puudutusega sisestamine

Minu ülaltoodud motivatsioon toob välja kõik põhjused, miks ma tahan kiirust juurde saada ja veamäära vähendada. Rohkem sõrmi, vähem käeliigutusi ja fookus ekraanile. Pärast põgusat uurimist on ainus stiil, mis kõigi kolme probleemiga tegeleb, puutetundlikkus .

Puutetundlik sisestamine on tõhus viis kõigi sõrmede kasutamiseks klaviatuuril. See aitab minimeerida käte liikumist ja vähendada veamäära. Puutetundliku kirjutamise peamine eesmärk on silmad ekraanil vaadata ilma klaviatuuri vaatamata. Selle eesmärk on keskenduda selgelt sisule.

Olgu, heidame pilgu minu puutetundimisega seotud mõõdikutele.

Nagu ülal näeme, on minu keskmine 37 wpm juures palju madalam. Huvitav on see, et minu tippkiirus sarnaneb ujuki tippimisegalähtejoon. Venitusena võime öelda, et minu “tipppotentsiaal” on 70 wpm. See nõuab märkimisväärset pühendunud praktikat. Kuid märkasin, et hakkasin kiirusega tasaseks muutuma ja veaprotsendil kõikuma.

Eespool on graafik, milles on üle 1200 näidise. See on 10-tunnine praktika 25 päeva jooksul. Näeme vead ja kirjutamiskiirust. Aja jooksul paraneb keskmine, kui jätkan kuskil 50–55 v / min. See ei vasta minu iseõppinud kirjutamisstrateegiale 60 wpm juures. Klahvi vaatenurgast on minu keskmine kiirus 54. protsentiilis ja tippkiirus 92%.

Kui olen puutetundides kindlam, muutub iga klahv roheliseks ja kirjutamiskiirus paraneb. Siit näeme, et mul oli raskusi R, S ja D juhtimisega, et tööriista vasakul käel pidevalt artikuleerida. Samuti oli hea osa ajast, kus Q vaeva nägi.

Lõpuks jõuame vigadeni. Löögi / möödalaskmise suhte või võtme suhtelise möödalaskmise sageduse ülevaade on selge. Roheline riba esindab puutetundlikkust ja lilla on ujukkirjutus . Mida madalam on riba, seda parem. Kuna ma õpin, on loomulik, et puutetundimisega kirjutatakse sagedamini võtmata klahve. 26 võtmest kakskümmend teatavad suuremast veaarvust.

Puutetundlik kirjutamine

Meetmed on selged. Võime teha varajase järelduse. Minu jaoks ei pruugi puudutades sisestamise kiirusest ega veamäärast kasu olla. Peale selle on olulised ülevaatamise võimalused.

See tundub väga hea

Seoses lihasmäluga tõestas puutetüüpimine, et see tekitab "hea enesetunde" tunde, kui tuli paremini tuvastada kesk-, rõngas- ja roosaka liigendust. Näiteks lähedaste või külgnevate sõnade kirjutamine tekitab aja jooksul häid tundeid. Näited sõnadest nagu “olid”, “hoolealused” ja “kurb” tundusid huvitavad. Kui arvukad sõrmed võtmete vahelt läbi veeresid, jõudis mu dopamiin haripunkti.

Sõrmelihaste tuvastamine

Keybr korjas mu vasaku ja parema käe jäsemete nõrkuse üles. Mu keskmised, sõrmused ja roosad sõrmed teevad harjutamise tõttu haiget. Esialgu oli mul väga raske järjestusi kirjutada nagu „as“ ja tuvastada võtmeid nagu O versus I ning leida P ja Q. Kuid aja jooksul muutus üksikute sõrmede tuvastamine lihtsamaks. Samuti märkasin, et mu jäseme sõrmed tundsid end iseseisvamana ja neil oli rohkem individuaalset selgust, eriti keskmise ja sõrme sõrme vahel.

Distsipliin koduklahvidega

Klaviatuuril oli minu asukohast väga raske aru saada, nii et ma sundisin end "muhke leidma". Iga sõna järel "lähtestasin" jõuliselt F ja J muhkudele, tundsin neid ja jätkasin järgmise sõnaga. See pidurdas mind.

Raskused peopesadele kõige lähemal asuvate klahvidega

Puudutades kirjutamise väga huvitav tulemus on see, et see minimeerib käte ja sõrmede liikumise horisontaalselt ning keskendub vertikaalsele. Märkan, et klahvid M ja X kamandasid käsi liigutama mõnevõrra allapoole, ebaloomulikult. Selle põhjuseks võib olla mu keskmiste sõrmede pikkus ja loomulik kalduvus, et sõrmed on peopesasid puhates ülespoole suunatud.

Klahvide vaatamine suurendab numbreid

Mul oli kalduvus klaviatuuri vaadata, kui mu käed hakkasid koduklahvidest eksima. Sõnad, mis algasid tähtedega B ja G, panid mind trükkides välja nägema. Nagu eespool märgitud, oli see kas peatus liikumises, et leida muhke, seejärel minna võtme järele või vaadata kiiresti ja uuesti reguleerida. Mõnikord tundis viimane kiiremini. Tõestame seda.

Proovi 1206 juures sundisin end hoidma oma peopesasid istutatuna ja kunagi klaviatuuri vaatama. Tulemuste tagasilöök on näha eespool, kuna minu kiirus langes 10 wpm võrra ja veamäär hüppas. Selle läbi võitlemine oli keeruline ja seega on see järgmine lihaste mälutakistus. See tegevus on keerulisem kui minu keskmiste, sõrmuse ja roosade sõrmede avastamine proovidest 1 kuni 650.

Järeldus

See, millele keskendume, kasvab. Kas see oskus peaks kasvama?

Harjutamist jätkates olen leidnud kaks sisestusviisi. Kui tahan kirjutada kiiremini ja vähem vigadega, valin ujuktüüpi. Kui tahan end hästi tunda nii sotsiaalselt kui ka dopamiini osas, valin puutetüübi.

Jätkan puutega kirjutamise harjutamist, kuid andmeid vaadates ei pruugi see minu jaoks olla. Enesetippimise strateegia ära viskamiseks on vaja tugevat pühendunud tava ... ujukitüüpimine . Minu artikulatsioon ei pruugi suurel kiirusel löömiseks piisavalt kasvada. See postitus annab mulle lootust ja see võtab selle lootuse ära.

Milline on teie kirjutamisstiil?