NodeJS vs Python: kuidas valida oma veebirakenduse tagumise osa arendamiseks parim tehnoloogia

Selles artiklis oleme julged ja väidame, et üks neist tehnoloogiatest võidab. Küsimus on: kumb see on? Hüppame sisse ja saame teada.

Taust ja ülevaade

Node.js ja Python on ühed kõige populaarsemad taustarenduse tehnoloogiad. Üldteada on, et pole paremaid ega halvemaid programmeerimiskeeli ning kõik sõltub iga arendaja eelistustest.

Ometi olen selles artiklis julge ja väidan, et üks neist tehnoloogiatest - NodeJS või Python 3 - võidab. Milline see saab olema? Vaatame.

Kriteeriumid, mida ma kaalun, on järgmised:

  1. Arhitektuur
  2. Kiirus
  3. Süntaks
  4. Skaalautuvus
  5. Laiendatavus
  6. Raamatukogud
  7. Universaalsus
  8. Õppimiskõver
  9. Kogukond
  10. Rakendused, millele see kõige paremini sobib

Enne kui asun üksikasjalikult kõrvuti võrdlema, võite üldise arusaama saamiseks vaadata seda infograafikat.

sõlm vs püthon

Lühike ülevaade

SõlmJS

NodeJS ei ole programmeerimiskeel, pigem JavaScripti avatud käitamise keskkond. Algselt avaldas selle 2009. aastal Ryan Dahl. Uusim versioon - NodeJS 12.6.0 - ilmus 2019. aasta juulis.

Node.js-i kõige silmapaistvam on see, et see põhineb Google'i V8 mootoril. See on virtuaalne masin, millel on sisseehitatud tõlk, kompilaatorid ja optimeerijad. Selle mootori on kirjutanud C ++ keeles Google, et seda saaks kasutada Google Chrome'is. Selle mootori eesmärk on kompileerida JavaScripti funktsioonid masinakoodiks. V8 on tuntud oma suure kiiruse ja pidevalt areneva jõudluse poolest.

Python

Python on avatud lähtekoodiga kõrgetasemeline programmeerimiskeel. Esmakordselt andis selle välja 1991. aastal Guido van Rossum. Uusim versioon on Python 3.8 ja see ilmus oktoobris 2019. Kuid Python 3.7 on endiselt populaarsem.

Python töötab peamiselt Google'i rakenduste mootoris. Ka Google'i välja töötatud App Engine võimaldab teil Pythoniga veebirakendusi arendada ja võimaldab teil saada kasu paljudest teekidest ja tööriistadest, mida Pythoni parimad arendajad kasutavad.

NodeJS vs Python: 0 - 0

Arhitektuur

SõlmJS

Node.js on loodud sündmustepõhiseks keskkonnaks, mis võimaldab asünkroonset sisendit / väljundit. Teatud protsessi nimetatakse kohe, kui vastav sündmus aset leiab, mis tähendab, et ükski protsess ei blokeeri lõime. Node.js sündmuspõhine arhitektuur sobib suurepäraselt vestlusrakenduste ja veebimängude arendamiseks.

Python

Seevastu Pythoni pole nii kujundatud. Saate seda kasutada spetsiaalsete tööriistade abil asünkroonse ja sündmustepõhise rakenduse loomiseks. Moodulid, nagu asyncio, võimaldavad asünkroonse koodi kirjutamist Pythonis, nagu seda tehakse Node.js-is. Kuid seda teeki pole enamikus Pythoni raamistikes ehitatud ja see nõuab mõningast täiendavat sagimist.

See sündmustepõhine arhitektuur toob Node.js-le oma esimese punkti.

NodeJS vs Python: 1 - 0

Kiirus

SõlmJS

Esiteks, kuna JavaScripti koodi Node.js-s tõlgendatakse V8-mootoriga (millesse Google investeerib palju), on Node.js-i jõudlus märkimisväärne.

Teiseks, Node.js käivitab koodi väljaspool veebibrauserit, nii et rakendus on ressursitõhusam ja toimib paremini. See võimaldab teil kasutada ka funktsioone, mida brauseris kasutada ei saa, näiteks TCP-pistikupesad.

Kolmandaks võimaldab sündmustepõhine mitteblokeeriv arhitektuur korraga töödelda mitut taotlust, mis kiirendab koodi täitmist.

Ja lõpuks on Node.js-is lubatud ühe mooduli vahemällu salvestamine, mis vähendab rakenduse laadimisaega ja muudab selle tundlikumaks.

Python

Nii Python kui ka JavaScript on tõlgendatud keeled ja need on üldiselt aeglasemad kui kompileeritud keeled, näiteks Java. Node.js lööb sel juhul Pythoni välja.

Erinevalt Node.js-ist on Python ühevooluline ja taotlusi töödeldakse palju aeglasemalt. Seega pole Python parim valik rakenduste jaoks, mis seavad esikohale kiiruse ja jõudluse või hõlmavad palju keerukaid arvutusi. Seetõttu on Pythoni veebirakendused aeglasemad kui Node.js veebirakendused.

Kuna Node.js on kiirem, võidab see jõudluse ja kiiruse osas punkti.

NodeJS vs Python: 2 - 0

Süntaks

SõlmJS

Süntaks on enamasti isikliku eelistuse küsimus. Kui hakkan ütlema, et üks on parem ja teine ​​halvem, siis tean, et seisan meie lugejate ees suure kriitika ja skepsisega.

Tegelikult on Node.js süntaks üsna sarnane brauseri JavaScripti. Seega, kui olete JavaScripti tuttav, ei teki teil Node.js-iga probleeme.

Python

Pythoni süntaksit peetakse sageli selle suurimaks eeliseks. Pythonis kodeerimise ajal peavad tarkvaraarendajad kirjutama vähem koodiridu, kui nad kodeeriksid Node.js-s. Pythoni süntaks on väga lihtne ja see pole lokkis sulgudes.

Seetõttu on koodi palju lihtsam lugeda ja siluda. Tegelikult on Pythoni kood nii loetav, et mõne tehnilise taustaga kliendid saavad sellest aru. Kuid see sõltub jällegi isiklikest eelistustest.

Kuid lõpuks, kuna Pythoni süntaksit on algajatele lihtsam mõista ja õppida, võidab Python siin punkti.

NodeJS vs Python: 2 - 1

Skaalautuvus

SõlmJS

Node.js säästab teid vajadusest luua suur monoliitne südamik. Selle asemel loote mikroteenuste ja moodulite komplekti ning igaüks neist suhtleb kerge mehhanismiga ja ajab oma protsessi. Saate hõlpsalt lisada täiendava mikroteenuse ja mooduli, mis muudab arendusprotsessi paindlikuks.

Samuti saate Node.js-i veebirakendust hõlpsalt skaleerida nii horisontaalselt kui ka vertikaalselt. Selle horisontaalseks skaleerimiseks lisate olemasolevale süsteemile uued sõlmed. Vertikaalseks skaleerimiseks lisate olemasolevatele sõlmedele täiendavaid ressursse.

Ja lõpuks on kirjutamise osas Node.js-is rohkem võimalusi kui Pythonis. Võite kasutada nõrgalt sisestatud JavaScripti või tugevalt sisestatud TypeScripti.

Python

Rakenduse skaala suurendamiseks peab olema lubatud mitmiknihel. Kuid Python ei toeta mitmikeermelist lugemist, kuna see kasutab globaalset tõlgi lukustust (GIL).

Kuigi Pythonis on mitmikeermelisi libse, pole see "õige" mitmikeermeline. Isegi kui teil on mitu lõime, ei lase GIL Pythoni interpretaatoril korraga ülesandeid täita, vaid paneb selle käima korraga ainult ühe lõime. Python peab kasutama GIL-i, kuigi see mõjutab jõudlust negatiivselt, kuna Pythoni mäluhaldus pole niiditurvaline.

Lisaks on Python dünaamiliselt kirjutatud. Dünaamiliselt kirjutatud keeled ei sobi aga kasvavate arendusmeeskondadega suurte projektide jaoks. Kasvades muutub süsteem järk-järgult liiga keerukaks ja seda on raske hooldada.

Ilmselt kaotab Python mastaapsuse osas Node.js-le natuke.

NodeJS vs Python: 3 - 1

Laiendatavus

SõlmJS

Node.js-i saab hõlpsasti kohandada, laiendada ja integreerida erinevate tööriistadega. Seda saab laiendada HTTP- või DNS-serverite arendamiseks sisseehitatud API-de abil.

Seda saab integreerida Babeliga (JS-kompilaator), mis hõlbustab esiotsa arendamist Node'i või brauseri vanade versioonidega.

Jasmine on abiks üksuste testimisel ning Log.io on abiks projekti jälgimisel ja tõrkeotsimisel. Andmete migreerimise, protsesside haldamise ja moodulite komplekteerimise jaoks saate kasutada Migrat, PM2 ja Webpack.

Ja Node.js-i saab laiendada selliste raamistikega nagu Express, Hapi, Meteor, Koa, Fastify, Nest, Restify jt.

Python

Python võeti kasutusele 1991. aastal ja kogu selle ajaloo vältel on loodud palju arendustööriistu ja raamistikke.

Näiteks saab Pythoni integreerida populaarse koodiredaktoriga Sublime Text, mis pakub mõningaid täiendavaid redigeerimisfunktsioone ja süntaksilaiendeid.

Testi automatiseerimiseks on olemas Robot Framework. Samuti on olemas mõni võimas veebiarenduse raamistik, näiteks Django, Flask, Pyramid, Web2Py või CherryPy.

Nii on mõlemad võrgud hõlpsasti laiendatavad ja mõlemad saavad punkti.

Sõlm JS vs Python: 4 - 2

Raamatukogud

SõlmJS

Node.js-s haldab teeke ja pakette NPM - sõlmpakettide haldur. See on tarkvararaamatukogude üks suurimaid hoidlaid. NPM on kiire, hästi dokumenteeritud ja tööga lihtne õppida.

Python

Pythonis haldab raamatukogusid ja pakette Pip, mis tähistab lühendit „Pip installib Pythoni”. Pip on kiire, usaldusväärne ja hõlpsasti kasutatav, nii et arendajatel on lihtne õppida töötama ka.

Jällegi saavad mõlemad punkti.

Sõlm JS vs Python: 5 - 3

Universaalsus

SõlmJS

Node.js kasutatakse valdavalt veebirakenduste tagasiside arendamiseks. Siiski kasutate esiotsa arendamiseks JavaScripti, nii et nii esiotsa kui ka tagaosa jagavad sama programmeerimiskeelt.

Node.js abil saate lisaks pilve- ja IoT-lahendustele välja töötada lisaks veebirakendustele ka töölaua- ja hübriidmobiiltelefoni rakendusi.

Node.js on ka platvormidevaheline, mis tähendab, et arendaja saab luua ühe töölauarakenduse, mis töötab Windowsis, Linuxis ja Macis. Selline universaalsus on suurepärane viis projekti kulude vähendamiseks, kuna üks arendajate meeskond saab seda kõike teha.

Python

Python on täispakett, nii et seda saab kasutada nii tagasiside kui ka esiotsa arendamiseks. Sarnaselt Node.js-le on Python platvormidevaheline, seega töötab Macis kirjutatud Pythoni programm Linuxis.

Nii Macil kui ka Linuxil on Python eelinstallitud, kuid Windowsis peate Pythoni tõlgi ise installima.

Kuigi Python sobib suurepäraselt veebi- ja töölauaarenduse jaoks, on see mobiilarvutite jaoks üsna nõrk. Seetõttu pole mobiilirakendused Pythonis tavaliselt kirjutatud. Mis puutub IoT ja AI lahendustesse, siis Pythoni populaarsus kasvab kiiresti.

Universaalsuse mõttes lähevad Node.js ja Python ninapidi. Aus oleks siin igale punkt anda.

Sõlm JS vs Python: 6 - 4

Õppimiskõver

SõlmJS

Node.js on JavaScripti-põhine ja alustavatel arendajatel on seda hõlpsasti õppida. Niipea, kui teil on JavaScripti teadmised, ei tohiks Node.js-i valdamine olla probleem.

Node.js installimine on üsna lihtne, kuid tutvustab mõnda täpsemat teemat. Näiteks võib algul olla keeruline mõista selle sündmustepõhist arhitektuuri. Sündmustel põhineval arhitektuuril on rakenduste jõudlusele silmapaistev mõju, kuid arendajad vajavad selle valdamiseks sageli mõnda aega.

Sellegipoolest on Node.js-i sisenemislävi endiselt üsna madal. Kuid see võib tähendada, et Node.js arendajaid on palju. See võib muuta teie töö leidmise sellisel tihedal turul raskemaks. Kuid kui olete enesekindel ja teil on suurepärane portfell, saate selle probleemi hõlpsasti lahendada.

Teisalt, kui olete ettevõtte omanik, võib teil tekkida probleem, kui palgata madala kvaliteediga spetsialiste. Kuid selle probleemi saate lahendada ka usaldusväärse tarkvaraarendusagentuuri palkamisega.

Python

Kui te ei tea JavaScripti ja peate valima, mida õppida - Python või Node.js -, peaksite tõenäoliselt alustama esimesest. Pythoni võib olla lihtsam õppida, kuna selle süntaks on lihtne ja kompaktne.

Tavaliselt võtab Pythonis teatud funktsiooni kirjutamine vähem koodiridu kui sama funktsiooni kirjutamine Node.js-s. Kuid see pole alati nii, sest teie koodi pikkus sõltub suuresti teie programmeerimisstiilist ja paradigmast. Veel üks pluss on see, et Java-s pole nagu lokkis sulge.

Pythoni õppimine õpetab ka seda, kuidas oma koodi korralikult taandada, kuna keel on taande- ja tühikutundlik. (Sama kehtib ka Node.js puhul.) Taanete ja tühimärkidega tundlike keelte probleem on see, et üks taande viga või vales kohas olev sulg võib teie koodi ilmse põhjuseta rikkuda. Uutel arendajatel võib olla keeruline selliseid probleeme lahendada.

Pythoni installimine on keerulisem kui Node.js installimine. Kui teil on Linux või Windows, peaksite saama Pythoni probleemideta installida. Kui kasutate MacOS-i, näete, et teil on eelinstallitud Python 2.0, kuid te ei saa seda kasutada, kuna see häirib süsteemiteeke. Selle asemel peate alla laadima ja kasutama mõnda muud versiooni. Arenduskeskkonna konfigureerimisel ärge unustage valida õige versioon.

Nii Pythoni kui ka Node.js-i on lihtne õppida, seega on raske objektiivselt öelda, kumb neist on lihtsam. See on ka isikliku eelistuse küsimus. Nii saavad taas mõlemad tehnoloogiad punkti.

Sõlm JS vs Python: 7 - 5

Kogukond

SõlmJS

Node.js kogukond on suur ja aktiivne. See on küps avatud päritoluga keel, millel on tohutu kasutajaskond. See on kümme aastat pärast selle ilmumist ja arendajad üle kogu maailma on seda tehnoloogiat armastanud. Ettevõtte omanikuna leiate hõlpsalt Node.js arendajad. Arendajana saate alati tugineda eakaaslastele.

Python

Python on mõnevõrra vanem kui Node.js ja see on ka avatud lähtekoodiga. Kasutajaskonnal on tohutult palju erineva kogemustasemega kaastöötajaid. Veelkord, kas peaksite olema ettevõtte omanik või arendaja, saate kasu suurest kogukonnast.

Nii Pythonis kui ka Node.js-is on suurepärased kogukonnad, nii et mõlemad saavad punkti.

Sõlm JS vs Python: 8 - 6

Rakendused, millele see kõige paremini sobib

SõlmJS

Tänu oma sündmusepõhisele arhitektuurile sobib Node.js suurepäraselt rakendustele, millel on arvukalt samaaegseid taotlusi, raske kliendipoolne renderdamine või andmete sagedane segamine kliendist serverisse.

Mõned näited hõlmavad IoT-lahendusi, reaalajas vestlusroboteid ja sõnumitoojaid ning keerukaid ühe lehega rakendusi.

Node.js töötab hästi ka reaalajas koostööteenuste või voogedastusplatvormide arendamisel. Kuid Node.js pole parim valik palju protsessori ressursse nõudvate rakenduste väljatöötamiseks.

Python

Python sobib nii väikeste kui ka suurte projektide arendamiseks. Seda saab kasutada andmeteaduste rakenduste jaoks, mis hõlmavad andmete analüüsi ja visualiseerimist, hääle- ja näotuvastussüsteemide, pilditöötlustarkvara, närvivõrkude ja masinõppesüsteemide jaoks. Pythoni saab kasutada ka 3D-modelleerimise tarkvara ja mängude arendamiseks.

Mõlemad tehnoloogiad võimaldavad teil arendada mitmesuguseid rakendusi. Milline neist on sobivam, sõltub eranditult sellest, mida vajate. Seetõttu pole parema valimisel mingit mõtet. Siin ei saa kumbki tehnoloogia punkti, sest nad ei konkureeri sel viisil otseselt.

Sõlm JS vs Python: 8 - 6

Pakkimiseks

Kas mäletate, et ütlesin, et tõestan, et üks tehnoloogia on parem kui teine? Hea!

Kuid peate meeles pidama ka seda, et igal tarkvaraprojektil on oma vajadused ja nõuded ning oma tehnoloogia peaksite valima nende vajaduste põhjal.

Ühes projektis töötav keel ei pruugi teise projekti jaoks üldse töötada.

Nüüd saan teha järeldusi. 8 - 6 skooriga edestab Node.js Pythoni pisut ees. Pidage neid tulemusi meeles, kui valite veebiarenduseks Python vs JavaScripti.

Kas teil on projekti idee?

Minu ettevõte KeenEthics ei saa teid Pythonis aidata, kuid oleme kogenud ettevõte Node.js, kes soovib selle väljakutse vastu võtta. Kui olete valmis mängu muutma ja oma projekti alustama, võtke julgelt ühendust .

Kui teile on artikkel meeldinud, peaksite kindlasti lugema veel ühte imelist võrdlust: Angular vs React: Mida valida oma rakenduse jaoks? või Progressiivsed veebirakendused vs kiirendatud mobiililehed: mis vahe on ja mis on teie jaoks parim?

PS

Samuti tahaksin tänada Yaryna Kordubat, KeenEthicsi ühte vingemat veebiarendajat, artikli inspireerimise ja kaastöö eest.

KeenEthicsi ajaveebi postitatud originaalartikli leiate siit: NodeJS vs Python: Parima tehnoloogia valimine oma veebirakenduse back-endi arendamiseks.